借款合同纠纷 （2019）浙1023执异6号
裁判要旨
继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务,清偿债务以被继承人的遗产的实际价值为限,继承人放弃继承的,对被继承人依法应当清偿的债务不负偿还责任。 本案中，两第三人放弃继承王士恒的遗产，因此对王士恒的债务两第三人依法不负偿还责任，故不应追加两第三人为本案的被执行人，对申请人的异议请求本院不予支持。 至于申请人所称的王士恒用开办天台县仪表厂所赚的利润购买房屋并登记在两第三人子女的名下的主张，该主张缺乏相关证据予以支持，本院不予采纳。 申请人同时主张两第三人作为天台县仪表厂的股东，无偿取得该公司的资产，因此要求追加两第三人为被执行人，但该主张亦缺乏证据予以支持，且本案的债务人为王士恒，而不是天台县仪表厂，因此该主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的主体要件，故对该主张本院亦不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人范行贵要求追加王秀华、王秀萍为
摘要
范行贵、王秀华借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执异6号 申请执行人：范行贵，男，1937年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。 第三人：王秀华，女，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 第三人：王秀萍，女，1959年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波。 本院在执行范行贵与王士恒为民间借贷纠纷一案中，申请执行人范行贵向本院提出书面申请，要求追加第三人王秀华……