劳动争议 (2017)粤04民终1440号

案号
(2017)粤04民终1440号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
广东省珠海市
裁判日期
2017-06-07

裁判要旨

双辉公司虽主张唐兰桂20**年4月底离职,2015年6月1日再次入职,但未提交证据予以证明,一审法院对该主张不予采信。珠香劳人仲案字〔2015〕3120号仲裁裁决确认2014年9月10日至2015年11月4日期间双辉公司、唐兰桂间存在劳动关系,该裁决已发生法律效力。唐兰桂在上述仲裁案件审理过程中并未主张解除双方劳动关系,双辉公司据此主张双方于2015年11月4日解除劳动关系的抗辩理由,无事实基础及法律依据,一审法院不予采纳。唐兰桂受伤后至2015年12月4日期间,一直在进行工伤治疗、病休。此后,根据医嘱所述,唐兰桂伤后三个月内仍需注意休息及定期复查,其未返回双辉公司工作,双辉公司亦未联系及安排其从事力所能及的工作,但双方均未明确作出解除劳动合同的意思表示。因此一审法院对唐兰桂关于2016年1月31日前双方存在劳动关系的主张,予以采信。双辉公司自2015年10月后未再向唐兰桂支付工资,一审法院对唐兰桂称2016年2月1日,其以双辉公司拖欠工资为由解除双方劳动合同关系的主张予以采信。就唐兰桂的各项诉讼请求,一审法院分述如下:一、关于2015年10月至2016年1月期间的工资问题。双辉公司、

摘要

双辉公司虽主张唐兰桂20**年4月底离职,2015年6月1日再次入职,但未提交证据予以证明,一审法院对该主张不予采信。珠香劳人仲案字〔2015〕3120号仲裁裁决确认2014年9月10日至2015年11月4日期间双辉公司、唐兰桂间存在劳动关系,该裁决已发生法律效力。唐兰桂在上述仲裁案件审理过程中并未主张解除双方劳动关系,双辉公司据此主张双方于2015年11月4日解除劳动关系的抗辩理由,无事实基础及法律依据,一审法院不予采纳。唐兰桂受伤后至2015年12月4日期间,一直在进行工伤治疗、病休。此后,根据医嘱所述,唐兰桂伤后三个月内仍需注意休息及定期复查,其未返回双辉公司工作,双辉公司亦未联系及安排

正文(节选)

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终1440号上诉人(原审被告):珠海市双辉房地产投资咨询有限公司,住所地:广东省珠海市前山金鸡路669号商铺。法定代表人:余莫春。委托诉讼代理人:韩力均,广东仁基律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑钟娜,广东仁基律师事务所律师。被上诉人(原审原告):唐兰桂,女,汉族,1995年11月16日出生,住广东省遂溪县。委托诉讼代理人:谢曜晖,广东……