合同纠纷 （2019）粤01民终19022号

金立昌公司主张陈健锋向其清偿工程结算欠款，但其未能证明案涉项目已经与案外人进行了结算；就其提交的《工程款收交责任承诺书》，亦要求“工程款全额全部收回交金立昌公司”且“由金立昌公司代为结算”，但却没有区分未收回工程款原因以及金立昌公司是否承担合同主体本应协助追款义务，单方面由陈健锋承担工程款未能收回的全部盈亏责任，不仅与双方《合作协议》约定的盈亏分担不符，也有悖公平合理之基本原则；至于《更正协议》并非陈健锋与金立昌公司签订，且经生效判决认定为无效协议，虽然其中数额与《收支监控一览表》相符，但并不因此表明陈健锋应当承担全部的盈亏责任。因此，原审法院以案涉项目尚未有结算证明即无法确定盈亏情况和盈亏分配责任为由，对金立昌公司要求陈健锋承担全部垫资成本和可得利润的主张不予支持，处理并无不当，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，金立昌公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对金立昌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1630

金立昌公司主张陈健锋向其清偿工程结算欠款，但其未能证明案涉项目已经与案外人进行了结算；就其提交的《工程款收交责任承诺书》，亦要求“工程款全额全部收回交金立昌公司”且“由金立昌公司代为结算”，但却没有区分未收回工程款原因以及金立昌公司是否承担合同主体本应协助追款义务，单方面由陈健锋承担工程款未能收回的全部盈亏责任，不仅与双方《合作协议》约定的盈亏分担不符，也有悖公平合理之基本原则；至于《更正协议》并非陈健锋与金立昌公司签订，且经生效判决认定为无效协议，虽然其中数额与《收支监控一览表》相符，但并不因此表明陈健锋应当承担全部的盈亏责任。因此，原审法院以案涉项目尚未有结算证明即无法确定盈亏情况和盈亏分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19022号上诉人（原审原告）：广州市金立昌五金制品安装有限公司，住所广州市黄埔区广江路**A6-1。法定代表人：陈金安。委托诉讼代理人：徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈健锋，男，1979年7月3日出生，汉族，住，住广东省开平市/div>委托诉讼代理人：马图观，英德市英州法律服务所基层法律服务工作者。上诉人广州……