建设工程施工合同纠纷 （2012）浙杭民终字第3257号

建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案中，同欣公司与黄晒平签订的公司项目承包内部责任制（合同），从内容上看，应认定为转包合同，黄晒平将其中的消防设备安装工程转包给王树民，且王树民、黄晒平均属无承建工程资质的个人，故同欣公司与黄晒平间的转包合同及黄晒平与王树民间的转包合同，均应认定无效。王树民具体施工的工程已竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。同欣公司虽未直接参与工程建设施工，但允许黄晒平以自己名义施工，也应承担该施工行为产生的法律后果，黄晒平将工程转包给王树民，同欣公司未尽到监督管理义务，理应承担该转包合同产生的法律后果，即对工程款支付承担连带责任。对于同欣公司称其未与王树民签订合同，无需承担责任的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条、《最高法院关于审理

建设工程合同的承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人。本案中，同欣公司与黄晒平签订的公司项目承包内部责任制（合同），从内容上看，应认定为转包合同，黄晒平将其中的消防设备安装工程转包给王树民，且王树民、黄晒平均属无承建工程资质的个人，故同欣公司与黄晒平间的转包合同及黄晒平与王树民间的转包合同，均应认定无效。王树民具体施工的工程已竣工并验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3257号上诉人（原审被告）：建德市同欣建筑工程有限公司。法定代表人：温小耕。委托代理人：郎萃龙。被上诉人（原审原告）：王树民。委托代理人：徐建荣。原审被告：黄晒平。上诉人建德市同欣建筑工程有限公司（以下简称同欣公司）因与被上诉人王树民、原审被告黄晒平建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建寿民初字第63号……