劳动争议 （2014）通中民终字第754号

一、关于业务费问题。顾勇主张其为鑫沅公司签订了77份合同，2011年1月30日双方进行了部分结算，现其主张未结算部分货款的业务提成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，顾勇除应当提供双方关于业务费约定的证据外，还应提供为鑫沅公司签订了77份合同的证据，以证明其销售数额、已经结算的数额及未结算数额。如顾勇完成上述举证义务，鑫沅公司认为不应当支付业务费，应对不应当支付业务费的主张提供反驳证据。顾勇虽然提供了2006年2月1日的协议书、2007年2月28日的《销售责任制合同书》，但其向法院提供证明的合同为33份合同复印件，因系复印件，且未经合同任何一方证明该复印件与原件一致，故对其真实性本院不予确认。该举证不能的不利后果，应由顾勇承担。但鉴于2011年1月30日的协议明确了存在2011年1月新成交的108万元合同的事实，故该事实本院予以确认。鑫沅公司称合同非顾勇履行不应当支付业务费，没有

一、关于业务费问题。顾勇主张其为鑫沅公司签订了77份合同，2011年1月30日双方进行了部分结算，现其主张未结算部分货款的业务提成。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，顾勇除应当提供双方关于业务费约定的证据外，还应提供为鑫沅公司签订了77份合同的证据，以证明其销售数额、已经结算的数额及未结算数额。如顾勇完成上述举证义务，鑫沅公司认为不应当支付业务费，应对不应当支付业务费的主张提供反驳证据。

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第754号上诉人（原审原告）顾勇。委托代理人郁成民。上诉人（原审被告）江苏鑫沅阀业有限公司，住所地启东市开发区纬一路32号。法定代表人沈惠冲，该公司董事长。委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。上诉人顾勇、江苏鑫沅阀业有限公司（以下简称鑫沅公司）因劳动争议一案，不服启东市人民法院（2012）启民初字第1629号民事判决，向本院……