建设工程施工合同纠纷 （2016）黔01民终2886号

本案系建设工程施工合同纠纷。原审对2010年1月15日《施工工程施工合同》的效力及权利义务主体的认定正确，各方当事人在二审期间也未就此提出异议，本院予以确认。本案二审阶段存在以下争议焦点：一、关于长城公司对鉴定结论的上诉理由，一审法院为确定工程价款，经双方当事人同意委托贵州亚信司法鉴定所对涉案工程造价进行了鉴定。鉴定机构出具鉴定意见向双方当事人送达后，通过鉴定人员出庭接受双方当事人的质询及书面答复的方式对双方当事人提出的质疑给予了合理的答复，经过复核，鉴定机构确定了涉案工程的最终造价。二审中，我院将长城公司对鉴定结论的意见提交给贵州亚信司法鉴定所，鉴定所答复称我所根据贵阳市南明区人民法院委托内容及范围进行鉴定，委托内容及范围为：长城公司与众安公司因施工纠纷所涉及的众华上居商住楼A、B、C栋基础工程、土建工程、装饰装修工程、电气工程、给排水工程、消防工程等工程造价进行鉴定。鉴定依据为2015年7月9日之前双方提交且经法院质证双方无异议的鉴定证据，2015年7月10日之后一方提交，另一方不认可的资料证据不作为本次鉴定依据。一、长城公司上诉状所涉及的问题，1、鉴定报告中漏项的工程项目，该数据

本案系建设工程施工合同纠纷。原审对2010年1月15日《施工工程施工合同》的效力及权利义务主体的认定正确，各方当事人在二审期间也未就此提出异议，本院予以确认。本案二审阶段存在以下争议焦点：一、关于长城公司对鉴定结论的上诉理由，一审法院为确定工程价款，经双方当事人同意委托贵州亚信司法鉴定所对涉案工程造价进行了鉴定。鉴定机构出具鉴定意见向双方当事人送达后，通过鉴定人员出庭接受双方当事人的质询及书面答复的方式对双方当事人提出的质疑给予了合理的答复，经过复核，鉴定机构确定了涉案工程的最终造价。二审中，我院将长城公司对鉴定结论的意见提交给贵州亚信司法鉴定所，鉴定所答复称我所根据贵阳市南明区人民法院委托内

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2886号上诉人（本诉原告，反诉被告）长城建业工程有限公司（变更前名称：神州长城建设工程有限公司），住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人沈亚久，该公司董事长。委托代理人张骏，男，1967年3月1日出生，汉族，该公司法务总监，住天津市静海县。委托代理人张延成，男，1957年12月26日出生，回族，该公司工作人员，住北京市海淀……