农村土地承包合同纠纷 （2013）济民终字第1487号

根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原汤井生承包村西1.2亩土地，系家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，汤井生过逝后，作为承包主体的承包农户还在，其余农业户口家庭成员丰少菊、汤振、汤勇向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证证明。（2011）济民终字第1813号民事裁定书已经确认的事实如下：汤井生与田黄村村民委员会形成新的土地承包关系，本案诉争土地属于田黄村集体所有，田黄村村民委员会对该块土地享有管理、使用等权能。据此原告诉称现在对诉争土地仍享有合法经营权，与中院认定的事实相悖，本院不予认可。关于原告称，“发包方违法收回、调整土地，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的人民法院应予支持。”本院认为，原告称发包方返还承包地的前提是“发包方违法收回、调整土地”，而中院（2011）济民终字第1813号民事裁定书确认“田黄村村民委员会通过法定程序对全村土地重新调整”，原告所称与中院认定事实相悖，本院不予认可。原告庭审中称有证据足以推翻

根据农村土地承包法第十五条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原汤井生承包村西1.2亩土地，系家庭承包方式取得的农村土地承包经营权，汤井生过逝后，作为承包主体的承包农户还在，其余农业户口家庭成员丰少菊、汤振、汤勇向本院申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实当事人无需举证证明。（2011）济民终字第1813号民事裁定书已经确认的事实如下：汤井生与田黄村村民委员会形成新的土地承包关系，本案诉争土地属于田黄村集体所有，田黄村村民委员会对该块土地享有管理、使用等权能。据此原告诉称现在对诉争土地仍享

济宁市中级人民法院民五庭公文拟稿纸发文字号：（2013）济民终字第1487号审核：签发：复核：单位：民五庭拟稿人：史宝磊山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1487号上诉人（原审原告）丰少菊，女，1966年2月2日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）汤振（系丰少菊之子），男，1988年2月1日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）汤勇（系丰少菊之子），男，1989年1月3……