排除妨害纠纷 （2015）德中民终字第1202号

原告于2007年调整土地时同意将属于自己耕种的5.2亩农田由被告种植，但无证据证实应收取租金，原告也未提交充分的证据证实被告侵占其1.5亩土地，故原告的诉求理由，不予采信，就其赔偿损失的主张，不予支持，就其要求被告返还1.5亩土地的主张，双方应首先通过村委会协调处理，如村委会协调不成，可由村委会出具具体的意见后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告左银昌的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告左银昌负担。左银昌不服一审判决上诉称，被上诉人侵占我1.5亩地属实，应当赔偿。2000年我把地租给被告，2007年退还3.7亩，尚有1.5亩未还，连同损坏的树木应当赔偿56560元。一审我提交的村委会证明和证人证言可以证明。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审中上诉人为支持其主张，提交左宪强签名的证明材料一份，法庭对证人进行核实，左宪强对此不认可，称不清楚双方的争议，同时对一审有左宪强签名的书面材料真实性也不予认可，认为内容不属实。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本

原告于2007年调整土地时同意将属于自己耕种的5.2亩农田由被告种植，但无证据证实应收取租金，原告也未提交充分的证据证实被告侵占其1.5亩土地，故原告的诉求理由，不予采信，就其赔偿损失的主张，不予支持，就其要求被告返还1.5亩土地的主张，双方应首先通过村委会协调处理，如村委会协调不成，可由村委会出具具体的意见后，另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第六十五条、第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：驳回原告左银昌的诉讼请求。案件受理费1225元，由原告左银昌负担。左银昌不服一审判决上诉称，被上诉人侵占我1.5亩地属实，应当赔偿。2000年我把地

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第1202号上诉人（原审原告）：左银昌。委托代理人：尹萍，齐河县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：左曰山。委托代理人：赵怀忠，齐河德义法律服务所。上诉人左银昌因排除妨害纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2015）齐晏民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，20……