土地承包经营权纠纷 （2016）青25民终150号

以家庭承包方式取得承包经营权的土地，家庭成员享有使用、收益等权利。本案中旦增一户（包括旦增、拉毛措、青措卓玛、关拉才让四人）取得青海省共和县恰卜恰镇尕寺村按家庭实有人数核准分配的耕地11.25亩的承包经营权，该权利受法律保护。现拉毛措已故，旦增一户剩余三人旦增、青措卓玛、关拉才让依法对该11.25亩耕地享有承包经营权。根据已查明的事实，涉案耕地现由杨忠才旦耕种经营。案件审理过程中，杨忠才旦辩称，旦增、青措卓玛、关拉才让将涉案耕地长期转包给杨忠才旦与其前妻仁增，并申请证人尖某某出庭作证，同时提交了视听资料，但上证据缺乏充足证明力，并不能证明杨忠才旦主张的转包事实，故杨忠才旦的该答辩意见一审法院依法不予采信。综上，旦增、青措卓玛、关拉才让要求杨忠才旦返还耕地11.25亩的诉求理由充分，符合法律规定，应当依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：杨忠才旦于本判决生效之日起10日内将位于青海省共和县恰卜恰镇尕寺村一社的11.25亩耕地交付给旦增、青措卓玛、关拉才让自主经营。案件受理费240元，由杨忠才旦负担。二

以家庭承包方式取得承包经营权的土地，家庭成员享有使用、收益等权利。本案中旦增一户（包括旦增、拉毛措、青措卓玛、关拉才让四人）取得青海省共和县恰卜恰镇尕寺村按家庭实有人数核准分配的耕地11.25亩的承包经营权，该权利受法律保护。现拉毛措已故，旦增一户剩余三人旦增、青措卓玛、关拉才让依法对该11.25亩耕地享有承包经营权。根据已查明的事实，涉案耕地现由杨忠才旦耕种经营。案件审理过程中，杨忠才旦辩称，旦增、青措卓玛、关拉才让将涉案耕地长期转包给杨忠才旦与其前妻仁增，并申请证人尖某某出庭作证，同时提交了视听资料，但上证据缺乏充足证明力，并不能证明杨忠才旦主张的转包事实，故杨忠才旦的该答辩意见一审法院依

青海省海南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青25民终150号上诉人（原审被告）：杨忠才旦，男，1985年4月12日出生，藏族。委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：旦增，男，1957年6月15日出生，藏族，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）：青措卓玛，女，1976年2月1日出生，藏族，住青海省共和县。被上诉人（原审原告）：关拉才让，男，1990……