借款合同纠纷 （2019）吉02民终2623号

根据《最高人民法院关于适用 一审判决：驳回创金天地公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，创金天地公司向本院提供中信银行客户回单1份，转账明细1份，“轻易贷提现手续费说明”手机截图1份，证明：创金天地公司将借款充值至轻易贷账户并委托轻易贷平台将出借资金划转至中星家政公司的账户，中星家政公司已经将借款提现，创金天地公司已经履行了出借义务。沈金凤质证称，对证据的真实性有异议，只能体现是内部流转，中星家政公司没有收到借款。沈金凤为向本院提供证据。本院经审查认为，创金天地公司所举证据不属于二审新证据，亦不足以推翻一审认定的案件事实，故本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，创金天地公司提交的《借款服务合同》《借款及担保协议》等一系列合同仅能证明中星家政公司具有通过轻易贷平台进行借款以及由沈金凤提供担保的真实意愿，不足以证明创金天地公司向中星家政公司实际支付了借款。创金天地公司主张通过向轻易科技事先充值出借资金，再由轻易科技将借款划转至中星家政公司账户的方式间接履行了出借义务。但从现有证据来看，创金天地公司充值到轻易科技的资金（500万元）与轻易科技划转到中星家政公司账户的金额（1

根据《最高人民法院关于适用 一审判决：驳回创金天地公司的全部诉讼请求。 本院二审期间，创金天地公司向本院提供中信银行客户回单1份，转账明细1份，“轻易贷提现手续费说明”手机截图1份，证明：创金天地公司将借款充值至轻易贷账户并委托轻易贷平台将出借资金划转至中星家政公司的账户，中星家政公司已经将借款提现，创金天地公司已经履行了出借义务。沈金凤质证称，对证据的真实性有异议，只能体现是内部流转，中星家政公司没有收到借款。沈金凤为向本院提供证据。本院经审查认为，创金天地公司所举证据不属于二审新证据，亦不足以推翻一审认定的案件事实，故本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，创金天地公司提

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2623号 上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。 法定代表人：耿君彩。 委托诉讼代理人：付柏滈。 被上诉人（原审被告）：吉林市江城中星家政服务有限责任公司。 法定代表人：刘文辉。 被上诉人（原审被告）：沈金凤，住吉林省吉林市。 上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金天地公司）因与被上诉人吉林市江城中星家政服务有限责任公司（……