机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1117号

被告李顺祥驾驶轿车在打开车门时，致原告路荟玉受伤，交警部门认定原告路荟玉不承担事故责任、被告李顺祥承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告李顺祥驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告路荟玉在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因李顺祥的车辆投保商业三者险30万元，且约定不计免赔，因此该损失应由保险公司根据其与李顺祥在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足再由被告李顺祥赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的辩称理由于法无据，法院不予采纳。本次交通事故给原告路荟玉造成的合理经济损失为：医疗费18269.59元、误工费12701.1元（25755元／月÷365天×180天）、住院伙食补助费108元（6元／天×18天）、护理费1110元（37元／天×30天）、残疾赔偿金59916元（56528元（28264元／年×20年×10%）＋被扶养人母亲生活费3388元（6776元／年×5年×10%）］、交通费酌情考虑300元，以上合计9240

被告李顺祥驾驶轿车在打开车门时，致原告路荟玉受伤，交警部门认定原告路荟玉不承担事故责任、被告李顺祥承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告李顺祥驾驶的轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告路荟玉在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，因李顺祥的车辆投保商业三者险30万元，且约定不计免赔，因此该损失应由保险公司根据其与李顺祥在三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内赔偿，如仍有不足再由被告李顺祥赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的辩称理由于法无据，法院不予采纳

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。负责人：黄海，总经理。委托代理人：刘世全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：路荟玉，城镇居民。原审被告：李顺祥，城镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人路荟玉及原审被告李顺祥机动……