承揽合同纠纷 （2019）冀09民终1825号

定作人应当就承揽人交付的工作成果支付相应报酬。被告马五胜向原告王文通出具的证明可以证实原、被告就本案房屋建筑报酬的数额达成了一致约定，被告马五胜未在合理期限内足额向原告支付报酬已构成违约，应承担继续支付报酬的违约责任，原告王文通主张被告马五胜支付剩余房屋建筑报酬32000元，符合法律规定，予以支持。被告马五胜反诉要求原告王文通完成整体工程，修复工程中出现的7项质量问题，附带赔偿因为楼房、车间建造出现质量问题造成的损失68000元，未提供有效证据证实，且在案审理过程中明确表示不对工程质量问题进行鉴定，同时，证人马某1、马某2、田某均当庭述称就工程质量问题被告马五胜在出具证明前已经与原告王文通进行协商，协商结果纳入报酬数额之中，该情况符合交易习惯，故对被告马五胜的反诉主张不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告马五胜于本判决生效后十日内支付原告王文通房屋建筑报酬32000元。二、驳回反诉原告马五胜的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

定作人应当就承揽人交付的工作成果支付相应报酬。被告马五胜向原告王文通出具的证明可以证实原、被告就本案房屋建筑报酬的数额达成了一致约定，被告马五胜未在合理期限内足额向原告支付报酬已构成违约，应承担继续支付报酬的违约责任，原告王文通主张被告马五胜支付剩余房屋建筑报酬32000元，符合法律规定，予以支持。被告马五胜反诉要求原告王文通完成整体工程，修复工程中出现的7项质量问题，附带赔偿因为楼房、车间建造出现质量问题造成的损失68000元，未提供有效证据证实，且在案审理过程中明确表示不对工程质量问题进行鉴定，同时，证人马某1、马某2、田某均当庭述称就工程质量问题被告马五胜在出具证明前已经与原告王文通进行

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1825号上诉人（原审被告、反诉原告）：马五胜，男，1975年6月12日出生，汉族，现住河北省任丘市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王文通，男，1975年8月13日出生，汉族，现住河北省任丘市。上诉人马五胜因与被上诉人王文通承揽合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2018）冀0982民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于……