机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第80号

公民的合法财产受法律保护。被告惠剑未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇行人横过道路时未避让且遇情况后采取措施不当，造成交通事故，因其过错，致原告米玉良的车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。被告惠剑所属车辆晋B422**中型普通客车已在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司辩称其能够免责，但未能提供证据证实其就相关免责条款已作了足够的提示并履行明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，原告米玉良的损失由被告人寿保险公司在交强险分项责任限额内赔付2000元，其余在第三者责任险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后三个工作日内赔付原告米玉良车辆损失18700.45元、车辆停运损失15125元、鉴定费2000元、拖车费410元、交通费300元，共计36535.45元；二、驳回原告米玉良的其他诉讼请求。案件受理费912元（原告已预交），

公民的合法财产受法律保护。被告惠剑未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，遇行人横过道路时未避让且遇情况后采取措施不当，造成交通事故，因其过错，致原告米玉良的车辆受损，应承担相应的民事赔偿责任。被告惠剑所属车辆晋B422**中型普通客车已在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿保险公司辩称其能够免责，但未能提供证据证实其就相关免责条款已作了足够的提示并履行明确说明义务，故免责条款不发生法律效力，原告米玉良的损失由被告人寿保险公司在交强险分项责任限额内赔付2000元，其余在第三者责任险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第80号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。负责人陈世珍，该公司经理。委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）米玉良。委托代理人李彦佳，山西乌金律师事务所律师。原审被告惠剑。委托代理人潘雪峰，山西乌金律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公……