财产损害赔偿纠纷 （2021）桂09民终531号

本案争议的焦点是中间队村民小组是否对庞永桂存在侵权行为，应否对庞永桂的财产损害9550元承担赔偿责任？庞永桂无充分的证据证实其所受的损失是中间队村民小组组织实施的，也未提供任何在场的第三人见证人出庭作证；且在庭审中庞永桂表示在当时有十几个人一起来到其家门口进行破坏，也不能证实本案的中间队村民小组法定代表人庞萃青是否在场指挥或有唆使他人实施侵权的行为。根据举证责任的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庞永桂提供的证据不足以证明中间队村民小组存在侵害行为，故对其要求中间队村民小组支付赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回庞永桂的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由庞永桂负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，村民小组是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由村民委员会依法设立的群众性自治组织。本案为侵权行为产生的财产损害赔偿纠纷，适用的是过错责任原则，即行为人因过错侵害

本案争议的焦点是中间队村民小组是否对庞永桂存在侵权行为，应否对庞永桂的财产损害9550元承担赔偿责任？庞永桂无充分的证据证实其所受的损失是中间队村民小组组织实施的，也未提供任何在场的第三人见证人出庭作证；且在庭审中庞永桂表示在当时有十几个人一起来到其家门口进行破坏，也不能证实本案的中间队村民小组法定代表人庞萃青是否在场指挥或有唆使他人实施侵权的行为。根据举证责任的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，庞永桂提供的证据不足以证明中间队村民小组存在侵害行为，故对其要求中间队村民小组支付赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂09民终531号上诉人（原审原告）：庞永桂，男，1948年2月1日出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人：温菲菲，女，汉族，住陆川县，陆川县温泉镇文昌社区居委会推荐。被上诉人（原审被告）：陆川县古城镇陆落村中间队村民小组。法定代表人：庞萃青，该小组组长。委托诉讼代理人：杨武正，男，1948年12月18日出生，汉族，住陆川县。上诉人庞永桂……