技术合同纠纷 （2020）最高法知民终1025号

2009年4月，西安飞机国际航空制造股份有限公司（后更名为中航公司）与亚仿公司签订了技术开发合同及技术协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。亚仿公司未达到涉案合同约定的模拟机进入联调阶段，远远超过合同约定的期限，原审法院认定涉案合同于解除通知到达亚仿公司之日即2018年9月21日已解除，中航公司要求确认涉案合同已解除的诉讼请求，原审法院依法予以支持。中航公司要求亚仿公司返还定金7192500元及已支付款项9590000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。考虑到本案所涉模拟机系统技术开发的复杂性、技术研发阶段需要双方共同沟通协调、购买相关设备的条件及期限、以及双方在2018年6月前就涉案合同的履行还进行过沟通等情况，加之亚仿公司在合同履行期间付出了大量的人力、物力，对中航公司要求双倍返还定金及资金占用损失的诉讼请求，不予支持。 原审法院判决：一、确认技术开发合同于2018年9月21日已解除；二、亚仿公司于本判决生效后三十日内退还中航公司定金7192500元及已支付款项9590000元；三、驳回中航公司的

2009年4月，西安飞机国际航空制造股份有限公司（后更名为中航公司）与亚仿公司签订了技术开发合同及技术协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。亚仿公司未达到涉案合同约定的模拟机进入联调阶段，远远超过合同约定的期限，原审法院认定涉案合同于解除通知到达亚仿公司之日即2018年9月21日已解除，中航公司要求确认涉案合同已解除的诉讼请求，原审法院依法予以支持。中航公司要求亚仿公司返还定金7192500元及已支付款项9590000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。考虑到本案所涉模拟机系统技术开发的复杂性、技术研发阶段需

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2020）最高法知民终1025号 上诉人（原审原告）：中航西安飞机工业集团股份有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区西飞大道**。 法定代表人：何胜强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨文莉，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广东亚仿科技股份有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区……