民间借贷纠纷 （2019）鄂08民终950号

本案中，虽然胡盛武向张建平出具了借支单，但胡盛武庭审中提交的现金日记账簿、证人证言能形成完整的证据链，证明胡盛武借支5万元是基于其系张建平现场施工管理人员为工作需要而办理，是职务行为，胡盛武应否偿还该借款应综合双方全部工作期间财务往来才能判断，而张建平并未提供相关证据进行证实。且为查明案件事实，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，向张建平书面送达《当事人本人到庭通知书》，要求张建平到庭说明情况，但张建平拒绝到庭，应当承担举证不能的法律后果。张建平仅凭一份借支单不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故张建平要求胡盛武偿还借款的诉讼请求证据不足，一审不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，一审判决：驳回张建平的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由张建平负担。张建平对一审查明的事实部分有异议，认为一审认定胡胜武

本案中，虽然胡盛武向张建平出具了借支单，但胡盛武庭审中提交的现金日记账簿、证人证言能形成完整的证据链，证明胡盛武借支5万元是基于其系张建平现场施工管理人员为工作需要而办理，是职务行为，胡盛武应否偿还该借款应综合双方全部工作期间财务往来才能判断，而张建平并未提供相关证据进行证实。且为查明案件事实，一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，向张建平书面送达《当事人本人到庭通知书》，要求张建平到庭说明情况，但张建平拒绝到庭，应当承担举证不能的法律后果。张建平仅凭一份借支单不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系，故张建平要求胡盛武偿还借款的诉讼请求证据不

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂08民终950号上诉人（原审原告）：张建平，男，1967年11月6日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡盛武，男，1955年10月25日出生，汉族，住钟祥市，上诉人张建平因与被上诉人胡盛武民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初784号民事判决，向本院提起上诉……