机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终486号

本案的争议焦点为：（一）被上诉人的伤残等级应如何认定；（二）被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定。（一）关于被上诉人的伤残等级应如何认定之争议。原审诉讼中，被上诉人提交其诉前自行委托的鉴定意见以证实其伤残等级，上诉人提出异议。诉讼中，鉴定人出庭接受了质询，针对鉴定过程中当事人的伤情及鉴定依据均予以说明，上诉人虽不认可，但未提供充分证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，故原审法院依法采纳该鉴定意见无有不妥，本院予以照准。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。（二）关于被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定之争议。被上诉人户籍虽在农村，但在事发前系在校学生，居住、生活在城镇，其消费水平、消费层次与城镇居民并无明显差别，原审法院认定被上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民户口性质进行计算并无不妥，本院予以照准，上诉人上诉主张应按照农村标准计算，于法无据，本院不予支持。综上，原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

本案的争议焦点为：（一）被上诉人的伤残等级应如何认定；（二）被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定。（一）关于被上诉人的伤残等级应如何认定之争议。原审诉讼中，被上诉人提交其诉前自行委托的鉴定意见以证实其伤残等级，上诉人提出异议。诉讼中，鉴定人出庭接受了质询，针对鉴定过程中当事人的伤情及鉴定依据均予以说明，上诉人虽不认可，但未提供充分证据证明鉴定机构及鉴定人在鉴定资格、鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性等方面存在疑点，故原审法院依法采纳该鉴定意见无有不妥，本院予以照准。上诉人该项上诉理由于法无据，本院不予支持。（二）关于被上诉人的残疾赔偿金的标准应如何认定之争议。被上诉人户籍虽在农

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终486号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。代表人曲斌，经理。委托代理人王鹏伟，该单位职工。被上诉人（原审原告）姜鹏辉，学生。委托代理人王者严，山东严翔律师事务所律师。原审被告威海交通运输集团有限公司三分公司，住所地威海市文登区横山路6号。法定代表人于建平，经理。原审被告邱新明。二……