合同纠纷 （2019）黔05民终5768号

双方争议的焦点主要有两方面：一、原告冷开勇主张解除与被告苏瑞恒于2018年5月20日签订的《选矿厂租赁合同》的理由是否成立。二、原告主张三被告返还其租厂费200000元，并赔偿其因此受到的损失的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案在庭审中，被告苏瑞恒明确表示同意解除与原告冷开勇签订的《选矿厂租赁合同》，故原告主张解除与被告苏瑞恒于2018年5月20日签订的《选矿厂租赁合同》的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同对双方当事人具有约束力”。本案中，存在两个不同的法律关系。一是原告冷开勇与被告苏瑞恒的租赁关系，二是原告冷开勇与被告陈维军的合伙关系。原告冷开勇与被告陈维军及案外人罗俊光于2018年1月5日签订了合伙协议，合伙经营威宁县乾福洗选厂。合伙关系存续期间，因罗俊光退伙，经有关人员同意原告冷开勇与苏瑞恒于2018年5月20日签订了《选矿厂租赁合同》，合同签订后原告冷开勇向被告苏瑞恒支付了租金，被告苏瑞恒按照约定将租赁标的物交给原告管理使用，被告苏瑞恒履行了交付租赁物的义务。同

双方争议的焦点主要有两方面：一、原告冷开勇主张解除与被告苏瑞恒于2018年5月20日签订的《选矿厂租赁合同》的理由是否成立。二、原告主张三被告返还其租厂费200000元，并赔偿其因此受到的损失的理由是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案在庭审中，被告苏瑞恒明确表示同意解除与原告冷开勇签订的《选矿厂租赁合同》，故原告主张解除与被告苏瑞恒于2018年5月20日签订的《选矿厂租赁合同》的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定“依法成立的合同对双方当事人具有约束力”。本案中，存在两个不同的法律关系。一是原告冷开勇

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5768号上诉人（原审原告）：冷开勇，男，1962年04月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：苏瑞恒，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：赵丽雪，女，1966年1月8日出生，汉族，小海财政局职工，住贵州省威宁县。二被上诉人委托诉讼代……