合伙协议纠纷 （2021）苏04民终1485号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告增加诉请，被告提出反诉的时限是在案件受理后，法庭辩论终结前。本案中，朱春琴原诉请为确认协议无效（确认之诉）等，后变更诉请为以协议有效为前提后的解除协议（形成之诉）。鉴于当事人主张的民事行为的效力发生了变化，势必导致人民法院的审理对象发生根本变化，影响对方当事人的诉讼权利及实体权利，故为了保障当事人的合法权益，节约司法资源，促进法院依法审判，朱春琴应在法庭辩论终结前及时变更诉请。现朱春琴超出法定时限变更诉请，法院不应再行受理，除非胡长春放弃所有的诉讼权利。因现有证据无法证明胡长春作出过弃权的意思表示，故一审予以直接受理、后续未再开庭审理、最后迳行判决属于严重违反法定程序之情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初4863号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。上诉

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求、被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”的规定，原告增加诉请，被告提出反诉的时限是在案件受理后，法庭辩论终结前。本案中，朱春琴原诉请为确认协议无效（确认之诉）等，后变更诉请为以协议有效为前提后的解除协议（形成之诉）。鉴于当事人主张的民事行为的效力发生了变化，势必导致人民法院的审理对象发生根本变化，影响对方当事人的诉讼权利及实体权利，故为了保障当事人的合法权益，节约司法资源，促进法院依法审判，朱春琴应在法庭辩论终结前及时变更诉

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1485号上诉人（原审被告、反诉原告）：胡长春，男，1978年12月1日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱春琴，女，1981年1月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。上诉人胡长春因与被上诉人朱春琴合伙纠纷一案，不……