分家析产纠纷 （2017）川07民终217号

加盖在位于绵阳市涪城区创业大道40号1幢2号的老房屋（二层半）上的三层楼房，没有报批报建，不属于法院受案范围。原告可待相关手续完备后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，裁定：驳回原告赵玉红的诉讼。二审中当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以认定。本院认为：依照《最高人民法院〈第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要〉》第21条“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定。本案所涉房屋系加盖在位于绵阳市涪城区

加盖在位于绵阳市涪城区创业大道40号1幢2号的老房屋（二层半）上的三层楼房，没有报批报建，不属于法院受案范围。原告可待相关手续完备后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”之规定，裁定：驳回原告赵玉红的诉讼。二审中当事人没有提交新证据，对一审

四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川07民终217号上诉人（原审原告）：赵玉红，男，1966年5月22日出生，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈春华，女，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，四川省三台县人，住绵阳市涪城区被上诉人（原审被告）：黄俊，男，1987年9月21日出……