排除妨害纠纷 （2015）渝四中--法民终字第00304号

吴吉文农户要求邹洪停止侵害其土地承包经营权，并排除妨害，其应当证明自己对争议之地享有承包经营权。吴吉文农户提供的唯一证据是《农村土地承包经营权证》，该证显示北边边界为公路，吴吉文农户诉求要成立，必须是其“龙田坝”承包地的北边边界的“北至公路”要至现在公路的水泥硬化边缘。第一，吴吉文农户出示的《农村土地承包经营权证》的颁证时间是2010年11月，公路硬化时间是2012年，颁证时公路并没有硬化，无法证明颁证时北至公路就是现在公路的硬化边缘。第二，吴吉文农户的“龙田坝”承包地的地类为田，从现场看，争议之地边缘还有斜坡斜面高约3米、垂直高度约1.8米的坎，这与田的地类特征不符。第三，假如吴吉文农户的该处承包地与原邹阳旭承包地边界是以现在公路硬化的边缘为界，那么吴吉文农户之承包田北边边界延伸至1.8米高的土坎之上还有极小一部分土，这与分田采土的常理相驳。第四，虽然吴吉文农户的《农村土地承包经营权证》显示北至公路，但是公路本身不仅仅指硬化部分，其外缘路基、路尖等都是公路的组成部分。综上分析，双方争议之地并不在吴吉文农户“龙田坝”承包地范围内，其主张邹洪侵权的理由不能够成立。据此，依照《中华人民共和

吴吉文农户要求邹洪停止侵害其土地承包经营权，并排除妨害，其应当证明自己对争议之地享有承包经营权。吴吉文农户提供的唯一证据是《农村土地承包经营权证》，该证显示北边边界为公路，吴吉文农户诉求要成立，必须是其“龙田坝”承包地的北边边界的“北至公路”要至现在公路的水泥硬化边缘。第一，吴吉文农户出示的《农村土地承包经营权证》的颁证时间是2010年11月，公路硬化时间是2012年，颁证时公路并没有硬化，无法证明颁证时北至公路就是现在公路的硬化边缘。第二，吴吉文农户的“龙田坝”承包地的地类为田，从现场看，争议之地边缘还有斜坡斜面高约3米、垂直高度约1.8米的坎，这与田的地类特征不符。第三，假如吴吉文农户的该

重庆市第四中­­­­­级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中­­法民终字第00304号上诉人（原审原告）：吴吉文农村承包经营户。诉讼代表人：吴吉文，男，土家族，1969年12月12日生，住重庆市黔江区。委托代理人：吴胜堂，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹洪，男，土家族，1968年2月4日生，住重庆市黔江区。上诉人吴吉文农村承包经营户（以下简称吴吉文农户）与被上……