财产损害赔偿纠纷 （2013）佛中法民一终字第2316号

首先，关于吴伟成应否作为本案第三人的问题。原审法院经调查，未能查明吴伟成的身份资料，永丰学校、黎赐辉亦不能提供吴伟成的具体身份信息资料。在此情况下，吴伟成不具备作为诉讼主体资格参与本案诉讼。原审判决在吴伟成身份资料不明的情况下将其列为第三人，处理不当，本院予以纠正。其次，本案二审的争议焦点系永丰学校应否返还黎赐辉投资款11万元。永丰学校、黎赐辉、吴伟成于2006年7月5日签订《培训合同书》，约定三方合作培训塑料模具设计、数控机编程和操作，并约定了各方的投资金额、投资比例和分配利润的比例，合伙资金收支银行账户及资金代管人等。合同约定后，三方依约进行投资经营活动。由此可知，永丰学校、黎赐辉、吴伟成三方之间形成合伙关系。黎赐辉上诉提出永丰学校、黎赐辉、吴伟成三方并非合伙关系，而是黎赐辉、吴伟成将款项存放于永丰学校的主张，与三方约定不符，故本院不予采纳。生效的12898号案民事判决书认定永丰学校、黎赐辉、吴伟成三方签订的上述《培训合同书》实质是通过永丰学校开展的培训活动变相进行营利活动，且三方以塑料模具设计培训费、数控机编程和操作培训费、数控机加工费、模具制作费的利润进行分配，实际上是对佛山市

首先，关于吴伟成应否作为本案第三人的问题。原审法院经调查，未能查明吴伟成的身份资料，永丰学校、黎赐辉亦不能提供吴伟成的具体身份信息资料。在此情况下，吴伟成不具备作为诉讼主体资格参与本案诉讼。原审判决在吴伟成身份资料不明的情况下将其列为第三人，处理不当，本院予以纠正。其次，本案二审的争议焦点系永丰学校应否返还黎赐辉投资款11万元。永丰学校、黎赐辉、吴伟成于2006年7月5日签订《培训合同书》，约定三方合作培训塑料模具设计、数控机编程和操作，并约定了各方的投资金额、投资比例和分配利润的比例，合伙资金收支银行账户及资金代管人等。合同约定后，三方依约进行投资经营活动。由此可知，永丰学校、黎赐辉、吴伟成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2316号上诉人（原审原告）黎赐辉，男，汉族。委托代理人黄**，广东***律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区永丰职业培训学校。负责人罗**，校长。委托代理人刘**,广东**律师事务所律师。上诉人黎赐辉因与被上诉人佛山市顺德区永丰职业培训学校（以下简称永丰学校）及原审第三人吴伟成财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山……