恢复原状纠纷 （2014）定中民一终字第271号

根据我国有关法律规定，当事人进行民事诉讼，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱学勤上诉称被上诉人魏林林将其叔父的坟墓推为平地，构成侵权，但因其既没有提供充分的证据证明在魏林林承包地2010年还存在其叔父的坟墓及坟墓的具体状况，也没有充分的证据证明是被上诉人魏林林推平坟墓进行侵权的事实，故朱学勤的主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人朱学勤负担。本判决为终审判决。审判长　　李建林审判员　　ＸＸ悌审判员　　黄　莉二〇一五年六月二十三日书记员　　何婷婷 来源：

根据我国有关法律规定，当事人进行民事诉讼，对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱学勤上诉称被上诉人魏林林将其叔父的坟墓推为平地，构成侵权，但因其既没有提供充分的证据证明在魏林林承包地2010年还存在其叔父的坟墓及坟墓的具体状况，也没有充分的证据证明是被上诉人魏林林推平坟墓进行侵权的事实，故朱学勤的主张无事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：驳回上诉

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民一终字第271号上诉人（原审原告）朱学勤，农民。被上诉人（原审被告）魏林林，农民。上诉人朱学勤因恢复原状纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：原告朱学勤与被告魏林林系同社人。原告所述坟墓土地由被告承包耕种。2015年1月22日，原告向本院提……