合同纠纷 （2019）京02民终13683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过已经发生法律效力的裁判文书认定的事实，能够确认存在于安利主张的其与京都宸公司之间就涉案房屋有关事宜设立的合同关系，不违反法律规定，应属有效。于安利按照约定支付了完善施工的费用，且通过《请求完善华龙大厦B-2003号房屋申请书》的内容能够明确，于安利对交付时的房屋性质及状况、需要负担完善施工的费用等均知晓，且属于安利自愿负担相关费用。现有证据亦可证明，京都宸公司曾委托案外公司对涉案房屋所在楼宇进行了完善施工，且于安利在完善施工的基础上自行对涉案房屋进行了二次装修。综上所述，于安利要求京都宸公司返还完善施工费用并偿付利息的诉讼请求，没有依据，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回于安利的诉讼请求。二审审理中，双方对一审判决认定的事实并无异议，且均未提交新证据，本院对一审判决已经认定的事实予以确认。庭审中，于安利否认《请求完善华龙大厦B-2003号房屋申请书》上的签字为本人所签，但于安利在前案中系将该申请书作为证据提交，且已经按照该申请书上确认的完善工程款数额交纳了该笔费用。另，双方一致认可，2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过已经发生法律效力的裁判文书认定的事实，能够确认存在于安利主张的其与京都宸公司之间就涉案房屋有关事宜设立的合同关系，不违反法律规定，应属有效。于安利按照约定支付了完善施工的费用，且通过《请求完善华龙大厦B-2003号房屋申请书》的内容能够明确，于安利对交付时的房屋性质及状况、需要负担完善施工的费用等均知晓，且属于安利自愿负担相关费用。现有证据亦可证明，京都宸公司曾委托案外公司对涉案房屋所在楼宇进行了完善施工，且于安利在完善施工的基础上自行对涉案房屋进行了二次装修。综上所述，于安利要求京都宸公司返还完

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13683号上诉人（原审原告）：于安利，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京京都宸物业管理有限公司，住北京市西城区裕中西里**。法定代表人：张春彬，董事长。委托诉讼代理人：魏义成，男，1964年9月17日出生，北京京都宸物业管理有限公司职工。上诉人于安利因与被上诉人北京京都宸物业管理有限公司（以……