合同纠纷 （2019）吉01民终2478号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在合同关系，被告是否应承担返还投标保证金的义务。结合庭审查明情况可知，原告董晶晶与被告佳骅路桥公司此前并无业务往来，双方不存在合同关系。原告董晶晶称其受高伟的指示向被告佳骅路桥公司财务人员展振侠转款8.5万元，该笔款项系作为东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的投标保证金使用，该项目未中标，投标保证金应及时返还原告董晶晶。被告佳骅路桥公司抗辩称其与案外人高伟系合作关系，前述投标保证金8.5万元系案外人高伟交于该公司，与原告董晶晶无关。案外人高伟未到庭，未接受法庭及原、被告的询问，仅凭其出具的证人证言不能有效的证明原告董晶晶的诉讼主张。因此，原告董晶晶基于合同关系要求被告佳骅路桥公司返还投标保证金的诉讼请求，并无事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在合同关系，被告是否应承担返还投标保证金的义务。结合庭审查明情况可知，原告董晶晶与被告佳骅路桥公司此前并无业务往来，双方不存在合同关系。原告董晶晶称其受高伟的指示向被告佳骅路桥公司财务人员展振侠转款8.5万元，该笔款项系作为东辽县2018年度高标准农田建设项目施工部分标段的投标保证金使用，该项目未中标，投标保证金应及时返还原告董晶晶。被告佳骅路桥公司抗辩称其与案外人高伟系合作关系，前述投标

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2478号上诉人（一审原告）：董晶晶，女，汉族，1991年8月2日生，住长春市南关区。委托代理人：于维新，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：吉林省佳骅路桥建设有限公司，住所地：长春市经开区深圳街浦东路虹湾国际****。法定代表人：王卓,总经理。上诉人董晶晶因与被上诉人吉林省佳骅路桥建设有限公司（以下简称佳骅公……