劳动争议 （2016）冀03民终641号

被上诉人抚宁千奥燕泰食品有限公司在二审诉讼中提交的证据为复印件，无法认定其真实性，故本院不予采信。上诉人李伟认可其系经张爱中（忠）招用，在抚宁千奥燕泰食品有限公司冷库制冷系统工程工地从事电焊工作，上诉人在原审诉讼中提交的上诉人、被上诉人及张爱中（忠）签订的协议书，并不能充分证明其与被上诉人存在劳动关系，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系理据不足。综上，上诉人李伟上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审 判 长　　韩　颖审 判 员　　郭玉田代审判员　　王林果二〇一六年三月二十八日代书记员　　张瑞娟

被上诉人抚宁千奥燕泰食品有限公司在二审诉讼中提交的证据为复印件，无法认定其真实性，故本院不予采信。上诉人李伟认可其系经张爱中（忠）招用，在抚宁千奥燕泰食品有限公司冷库制冷系统工程工地从事电焊工作，上诉人在原审诉讼中提交的上诉人、被上诉人及张爱中（忠）签订的协议书，并不能充分证明其与被上诉人存在劳动关系，故上诉人主张与被上诉人存在劳动关系理据不足。综上，上诉人李伟上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李伟负担。本判

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终641号上诉人（原审原告）：李伟委托代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚宁千奥燕泰食品有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区经济开发区千奥物流园区。组织机构代码证代码：59544305-3。法定代表人：张岩，该公司总经理。委托代理人：赵文军，该公司职员。委托代理人：蔡永来，该公司法律顾问。上诉人李伟因与被上诉人……