合同纠纷 （2017）苏02民辖终1030号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案争议标的为给付货币，朱晨曲所在地为合同履行地。无锡市清扬康臣小区属梁溪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告源汇投资公司对本案管辖权提出的异议。源汇投资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其住所地为无锡市××区，一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖。被上诉人朱晨曲未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。本案争议标的为给付货
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案争议标的为给付货币，朱晨曲所在地为合同履行地。无锡市清扬康臣小区属梁溪区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告源汇投资公司对本案管辖权提出的异议。源汇投资公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1030号上诉人（原审被告）：无锡源汇文化投资有限公司，住所地无锡课桌昌兴国际金融大厦1312室。法定代表人：陆建红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱晨曲，男，1988年10月13日生，汉族，住无锡市。原审被告：江苏磐石股权投资基金管理有限公司，住所地无锡市金融一街10-8。法定代表人：袁巧玲。原审被告：张宇欣，男，1980年……