林业承包合同纠纷 （2016）内04民终3654号

本案为林业承包合同纠纷。宁城温氏农牧有限公司与宁城县汐子镇山前村民委员会签订的《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，且不损害他人合法权益，因此，该合同合法有效。合同约定了宁城温氏农牧有限公司（乙方）享有附条件合同解除权，该权利应受到法律保护。合同双方对合同解除所附条件已经成就并无异议，且宁城县汐子镇山前村民委员会收到《解除合同通知》。因此，宁城温氏农牧有限公司的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定判决：一、宁城温氏农牧有限公司与宁城县汐子镇山前村民委员会于2012年1月18日签订的《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》，已于2015年6月3日解除；二、宋久阁、高丽华于判决生效后30日内返还宁城温氏农牧有限公司已经支付的2016年度土地承包费224000元，宁城县汐子镇山前村民委员会负连带责任。根据双方当事人陈述及提交的证据，二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除

本案为林业承包合同纠纷。宁城温氏农牧有限公司与宁城县汐子镇山前村民委员会签订的《宁城温氏农牧有限公司土地承包流转出租合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，且不损害他人合法权益，因此，该合同合法有效。合同约定了宁城温氏农牧有限公司（乙方）享有附条件合同解除权，该权利应受到法律保护。合同双方对合同解除所附条件已经成就并无异议，且宁城县汐子镇山前村民委员会收到《解除合同通知》。因此，宁城温氏农牧有限公司的诉讼请求，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条的规定判决：一、宁城温氏农牧有限公司与宁城县汐子镇山前村民委员会于2012年1月18日签

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3654号上诉人（原审被告）宋久阁，住宁城县。委托代理人杨丽红，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁城温氏农牧有限公司，住所地：宁城县大明镇铁匠营子村（原镇政府院内）。法定代表人罗旭芳，系公司执行董事。委托代理人高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原审被告宁城县汐子镇山前村民委员会，住所地：宁城县汐子镇山前村。法定代表人……