建设工程施工合同纠纷 （2016）皖06民终777号

众安公司与鸿翔公司签订的桩基施工合同及桩基补充合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于众安公司应支付工程款的数额。鸿翔公司已经按合同约定完成施工并经验收合格，众安公司应按合同约定付款。经双方结算，桩基工程总价款为10392312元，众安公司已付工程款8660777.9元，尚欠工程款1731534.1元未付，故鸿翔公司要求众安公司给付下欠工程款1731534.1元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息。双方签订的桩基施工合同约定，工程完工后，众安公司付至经众安公司、监理确认的实际完成工程造价的80%工程进度款（但不得超过合同价款的80%）。本案桩基工程于2010年4月10日完成施工，但鸿翔公司并未提供证据证明当时双方已确认实际完成的工程造价，其于2011年6月25日方将结算书及相关结算资料提交众安公司，因此在无法确认实际完成工程造价的情况下，鸿翔公司请求按照合同价款的80%支付未付工程款利息，理由不能成立，不予支持。双方合同约定，双方结算审核完成签字盖章后30天内支付工程结算总价的95%，余款5%待基础验收合格并出具验收单后30天内全部付清。本案双方于

众安公司与鸿翔公司签订的桩基施工合同及桩基补充合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。关于众安公司应支付工程款的数额。鸿翔公司已经按合同约定完成施工并经验收合格，众安公司应按合同约定付款。经双方结算，桩基工程总价款为10392312元，众安公司已付工程款8660777.9元，尚欠工程款1731534.1元未付，故鸿翔公司要求众安公司给付下欠工程款1731534.1元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息。双方签订的桩基施工合同约定，工程完工后，众安公司付至经众安公司、监理确认的实际完成工程造价的80%工程进度款（但不得超过合同价款的80%）。本案桩基工程于201

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终777号上诉人（原审被告）：安徽众安房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：沈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：浙江鸿翔建设集团有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：姚岳良，该公司董事长。委托诉讼代理人：童其能，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司工……