林业承包合同纠纷 （2021）辽10民终252号

原告与被告签订的《森林资源有偿转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同条款履行各自的义务。合同中的承包期限系合同双方约定内容，延长承包期限属于变更合同内容，需合同双方协商一致。原告认为因被告未协助其办理林权证造成了经济损失，可以请求被告按照该合同五．1条款赔偿损失，但不能请求法院判决延长承包期限。原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。被告的辩论意见，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决：驳回原告王迎福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王迎福承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方签订的《森林资源有偿转让协议书》约定：“转让方不能以任何理由侵占受让方的林木或损害受让方的合法权益，如造成损失应按市场价格两倍予以经济赔偿。”即便唐家村委会违约的事实存在，但因王迎福提出《森林资源有偿转让协议书》转让期限顺延至2091年12月1日的请求无合同依据及法律依据，一审法院判决驳回王迎福的诉讼请求并无不当。综

原告与被告签订的《森林资源有偿转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应按照合同条款履行各自的义务。合同中的承包期限系合同双方约定内容，延长承包期限属于变更合同内容，需合同双方协商一致。原告认为因被告未协助其办理林权证造成了经济损失，可以请求被告按照该合同五．1条款赔偿损失，但不能请求法院判决延长承包期限。原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。被告的辩论意见，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条之规定，判决：驳回原告王迎福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王迎福承担

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终252号上诉人（原审原告）：王迎福，男，1963年1月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被上诉人（原审被告）：辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇唐家村村民委员会，住所地灯塔市铧子镇唐家村。法定代表人：史科汉，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：兰景志，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人王迎福因与被上诉人辽宁省辽阳市灯塔市铧子镇唐家村村民委员会……