机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民终3152号

本案争议焦点问题为：一、本次交通事故的事故责任划分；二、原告因事故造成的损失；三、苏邵举、苏东芸、人民保险公司应该对原告承担的赔偿责任。关于焦点问题一，即本次交通事故的事故责任划分。交通事故认定书是公安交通门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定意见，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，事故认定应当程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。本案中，商河县公安局交警大队认定苏绍举承担事故的主要责任，赵志吉承担事故的次要责任。苏邵举、苏东芸对事故认定书的作出程序无异议，对认定结果提出异议，认为其应该承担本次事故的次要责任。本案中，苏邵举、苏东芸对交通事故认定书提出异议，应该从以下两个方面进行举证：一、事故认定是否事实清楚、证据确实充分；二、适用法律是否正确、责任划分是否公正。关于事实是否清楚、证据是否充分方面，苏邵举、苏东芸认为依据《道路交通安全法》第四十四条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条等规定，赵志吉应让直行车辆优先通行，但是赵志吉未依法让苏绍举驾驶的车辆优先通行。根据山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，本次事故发

本案争议焦点问题为：一、本次交通事故的事故责任划分；二、原告因事故造成的损失；三、苏邵举、苏东芸、人民保险公司应该对原告承担的赔偿责任。关于焦点问题一，即本次交通事故的事故责任划分。交通事故认定书是公安交通门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定意见，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，事故认定应当程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。本案中，商河县公安局交警大队认定苏绍举承担事故的主要责任，赵志吉承担事故的次要责任。苏邵举、苏东芸对事故认定书的作出程序无异议，对认定结果提出异议，认为其应该承担本次事故的次要责任。本案中，苏邵举、苏

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3152号上诉人（原审被告）苏绍举，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）李素梅（逝者赵志吉之妻），女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）赵卫治（逝者赵志吉长子），男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住山东省商河县。法定代理人李素梅（赵卫治之母），……