追索劳动报酬纠纷 （2019）豫11民终897号

雷中齐在上述工程中为施建新提供劳务，施建新拖欠雷中齐劳务费21000元，有雷中齐提供的工资结算单为证，且施建新认可，故法院予以认定。雷中齐请求施建新支付劳务费21000元，符合法律规定，法院予以支持。关于雷中齐请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对雷中齐的此项请求，法院不予支持。关于建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因建筑公司与实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给施建新完成，且施建新又不具备相应的建筑资质，建筑公司的行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，存在过错，应承担责任。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定分包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。参照此条规定，建筑公司应承担连带责任。关于实业公司是否承担责任问题，因实业公司是上述工程的发包方、建筑公

雷中齐在上述工程中为施建新提供劳务，施建新拖欠雷中齐劳务费21000元，有雷中齐提供的工资结算单为证，且施建新认可，故法院予以认定。雷中齐请求施建新支付劳务费21000元，符合法律规定，法院予以支持。关于雷中齐请求的利息问题，因其双方未约定利息及付款日期，故对雷中齐的此项请求，法院不予支持。关于建筑公司是否承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。因建筑公司与实业公司签订《建设工程施工合同》后又将上述工程转包给施建新完成，且施建新又不具备相应的

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终897号上诉人（原审被告）：施建新，男，汉族，1971年10月20日出生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄峰业，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南鸿安祥建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区天韵街**实验楼**。法定代表人：罗旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉良，该公司员工。被上诉人（原审被告）：漯河市实小实业有限……