追索劳动报酬纠纷 （2016）鲁09民终2000号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，提不出证据的将承担对自己不利的后果。在本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在劳务关系，也不能提供被告下欠其工资款的有利证据。故原告向其主张由被告支付其下欠工资款78000元理由不足，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告罗起成对被告山东一山建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。罗起成二审期间提交“工程结算审核报告”复印件一份，用以证实涉案25#楼工程系一山公司承建、经办人为陈建华，提交“委托付款证明”复印件一份，用以证实工程收付款项均由一山公司指定付款给其书记杨静领取、工程款系由一山公司结算收取。一山公司对上述证据均有异议，认为举证已超过举证期限，且证据均为复印件、无法确认真实性、不认可证明内容，同时认为工程实际施工人是陈建华、陈建华借用一山公司资质进行施工、一山公司对25#楼工程款是否由其公司结算领取需要再核实。本院审查认为，罗起成提交的上述证据均为复印件，且一山公司均不认可

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，提不出证据的将承担对自己不利的后果。在本案中，原告未能举证证明其与被告之间存在劳务关系，也不能提供被告下欠其工资款的有利证据。故原告向其主张由被告支付其下欠工资款78000元理由不足，不予支持。被告辩称理由成立，予以采信。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告罗起成对被告山东一山建工集团有限公司的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告负担。罗起成二审期间提交“工程结算审核报告”复印件一份，用以证实涉案25#楼工程系一山公司承建、经办人为陈建华，提交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终2000号上诉人（原审原告）：罗起成，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东一山建工集团有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇。法定代表人：赵兴文，董事长。委托诉讼代理人：张董，山东一山律师事务所律师。上诉人罗起成因与被上诉人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山公司……