修理合同纠纷 （2021）苏08民终968号

本案双方争议的焦点是郭杰为金众公司修理车辆是否有合同约定，该修理车辆费用是否由郭杰承担以及承担多少？郭杰反诉金众公司返还其车辆是否合理，并要求金众公司赔偿其损失50000元有无依据。本案双方系车辆修理的承揽合同关系。我国《民法典》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，郭杰将其所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车与金众公司在历次车辆修理中均口头约定修理部件和保养等，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，口头约定合法有效，双方必须依法履行合同约定的相关义务。郭杰将其所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车于2018年9月事故受损时到金众公司修理费用3550元，到2019年12月的车辆保养费用3555元、2020年4月9日做油漆2000元以及拖车工费用1000元和购买轮胎2800元，郭杰庭审中均认可没有给付修理费用，法院对此予以确认。对金众公司于2019年12月至2020年4月修理郭杰所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车发动机过程中，双方也是经过多次商量

本案双方争议的焦点是郭杰为金众公司修理车辆是否有合同约定，该修理车辆费用是否由郭杰承担以及承担多少？郭杰反诉金众公司返还其车辆是否合理，并要求金众公司赔偿其损失50000元有无依据。本案双方系车辆修理的承揽合同关系。我国《民法典》规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，郭杰将其所有的苏Ａ×××××宝马牌小型轿车与金众公司在历次车辆修理中均口头约定修理部件和保养等，均系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，对双方当事人均具有法律约束力，口头约定合法有效，双方必须依法履行合同约定的相关

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终968号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：郭杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：盱眙金众汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320830087878974Y，住所地盱眙县山水大道1号。法定代表人：张轩泽，该公司总经理。上诉人郭杰因与被上诉人盱眙金众汽车销售有限公司（以下除判决主文外简……