机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖01民终9272号

张伟只应提起合同纠纷错误。2、黄廷万与王连庆有无达成赔偿协议，赔偿协议的内容是否真实、有无实际履行一审法院没有核实。即便协议为真实的，黄廷万与王连庆达成的协议也仅是双方的意思表示，其双方之间的约定不能作为对抗张伟行使权利的依据。3、张伟提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属法律适用错误。 王连庆辩称：1、张伟不是货主，无权要求赔偿；2、张伟单方委托的鉴定没有法律效力。 黄廷万、余娜未对上诉发表意见。 张伟向一审法院起诉请求：1、黄廷万、王连庆、余娜赔偿张伟运载货物损失153722元；2、本案评估费、诉讼费由黄廷万、王连庆、余娜负担。 一审法院经审查认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷，但根据本案查明的事实，张伟与王连庆之间系运输合同关系，且本案中因交通事故造成的损失黄廷万、王连庆已达成协议，协议业已履行。故本案应属于运输合同纠纷。在一审庭审中，经释明，张伟仍要求按照机动车交通事故责任纠纷处理本案。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定

张伟只应提起合同纠纷错误。2、黄廷万与王连庆有无达成赔偿协议，赔偿协议的内容是否真实、有无实际履行一审法院没有核实。即便协议为真实的，黄廷万与王连庆达成的协议也仅是双方的意思表示，其双方之间的约定不能作为对抗张伟行使权利的依据。3、张伟提起本案诉讼符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉属法律适用错误。 王连庆辩称：1、张伟不是货主，无权要求赔偿；2、张伟单方委托的鉴定没有法律效力。 黄廷万、余娜未对上诉发表意见。 张伟向一审法院起诉请求：1、黄廷万、王连庆、余娜赔偿张伟运载货物损失153722元；2、本案评估费、诉讼费由黄廷万、王连庆、余娜负担。 一审法院经审查

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终9272号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄廷万，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。 被上诉人（原审被告）：王连庆，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山……