排除妨害纠纷 （2016）晋11民终440号

被上诉人占用下堡村未售出的房屋虽无法律依据，但其不受妨碍地占用该房已久，其基于事实上的长期占有亦可依法主张权利，其存放在该房内的个人财物亦受法律保护。1、上诉人的沙堆与被上诉人存放物品的房门距离较近，可合理推断遇降暴雨势必导致短时间内积水，排水不畅；上诉人对被上诉人在下雨当日的情况反映态度消极，未采取有效疏导或防护措施；在被上诉人物品被雨水浸淹后，上诉人拒绝村调解员让其帮忙搬出晾晒的建议。综观上诉人的行为，其对被上诉人财物受损具有明显过错，依法应承担侵权责任，具体到本案中则为赔偿损失。2、被上诉人在其物品被浸湿后未及时采取有效措施搬离、晾晒，对损失扩大亦有过错，可减轻上诉人的责任。3、上诉人原审未就被上诉人主张的损失数额提出相反证据，原审酌定数额失当。根据生活经验，油料、玉米等作物虽被浸湿，但经晾晒后不完全丧失使用价值。被上诉人的实际损失应考虑剔除残值，本院酌定在被上诉人主张数额的基础上核减20%，即被上诉人的损失为4467元。按照双方过错程度，本院酌定上诉人承担60%的赔偿责任即2680元，剩余损失由被上诉人自行承担。原判决认定部分事实不清，依法应予纠正，但适用法律正确。依照《中华人

被上诉人占用下堡村未售出的房屋虽无法律依据，但其不受妨碍地占用该房已久，其基于事实上的长期占有亦可依法主张权利，其存放在该房内的个人财物亦受法律保护。1、上诉人的沙堆与被上诉人存放物品的房门距离较近，可合理推断遇降暴雨势必导致短时间内积水，排水不畅；上诉人对被上诉人在下雨当日的情况反映态度消极，未采取有效疏导或防护措施；在被上诉人物品被雨水浸淹后，上诉人拒绝村调解员让其帮忙搬出晾晒的建议。综观上诉人的行为，其对被上诉人财物受损具有明显过错，依法应承担侵权责任，具体到本案中则为赔偿损失。2、被上诉人在其物品被浸湿后未及时采取有效措施搬离、晾晒，对损失扩大亦有过错，可减轻上诉人的责任。3、上诉人原

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终440号上诉人（原审被告）刘甲。被上诉人（原审原告）张乙。委托代理人田庚鑫。上诉人刘甲因与被上诉人张乙排除妨害纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘甲、被上诉人张乙及其委托代理人田庚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，……