财产损害赔偿纠纷 （2019）苏13民终783号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。具体到本案中，谭飞侠提供的出警记录、视频以及一审法院现场查看，可以认定争议土地上的杨树苗为谭飞侠所栽。曹庆国毁掉谭飞侠在争议土地上所栽种的树苗，其应该承担赔偿责任。曹庆国辩称其毁掉的是自己土地上自己栽种的树苗后改种银杏，其提供的证据是曹克战出具的证明、董某、曹某的证人证言，对于曹克战的证明因其给谭飞侠、曹庆国双方出具相互矛盾的证明且未到庭接受质询，一审法院不予采信。董某称曹庆国将涉案土地交给其免费耕种至2003年，对于后面的事情并不清楚；对于证人曹某，其称争议土地承包经营权是曹庆国的，其在上面拔过树苗回家栽，具体时间记不清楚。故两位证人的证言并不能证实争议土地的承包经营权为曹庆国所有以及地上的树苗为曹庆国所载，而根据出警记录以及一审法院现场查看，可以认定树苗为曹庆国所毁坏。关于赔偿标准，谭飞侠主张树苗27元/棵共58棵、栽树苗工钱1200元（200元/天*6天）合计2800元，明显过高，一审法院酌情支持400元。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：曹庆国于

公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。具体到本案中，谭飞侠提供的出警记录、视频以及一审法院现场查看，可以认定争议土地上的杨树苗为谭飞侠所栽。曹庆国毁掉谭飞侠在争议土地上所栽种的树苗，其应该承担赔偿责任。曹庆国辩称其毁掉的是自己土地上自己栽种的树苗后改种银杏，其提供的证据是曹克战出具的证明、董某、曹某的证人证言，对于曹克战的证明因其给谭飞侠、曹庆国双方出具相互矛盾的证明且未到庭接受质询，一审法院不予采信。董某称曹庆国将涉案土地交给其免费耕种至2003年，对于后面的事情并不清楚；对于证人曹某，其称争议土地承包经营权是曹庆国的，其在上面拔过树苗回家栽，具体时间记不清楚。故两位

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终783号上诉人（原审被告）：曹庆国,男,1967年1月21日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：张凯,江苏三佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭飞侠,男,1944年11月26日生,住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：陈文静，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马广志，宿迁市宿城区河滨法律服务所法律工作者。上诉人曹庆……