劳务合同纠纷 （2021）黔05民终720号

结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：涉案劳务款的支付义务主体是谁？经审查，涉案劳务款的支付义务主体应为被告罗安银和被告杨仁信，理由如下：根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述，被告张华共计支付被告罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，由此可以推定，被告张华与被告罗安银之间存在口头转包协议。同时，由于被告杨仁信与被告罗安银共同转包涉案木工工程劳务，因此，被告杨仁信应当对上述债务承担连带责任。所以，被告罗安银、杨仁信应当共同支付欠付原告的劳务款5742.00元及利息损失，利息损失以未付款5742.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月17日起开始计算至劳务款实际支付完毕之日止。对于原告诉请的其余部分利息损失，不予支持。对于原告要求被告四川庆合公司承担连带责任的请求。因原告与被告四川庆合公司之间不存在劳务合同关系，原告不能突破合同的相对性向被告四川庆合公司主张劳务款。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

结合原被告双方的诉辩意见，本案争执的焦点为：涉案劳务款的支付义务主体是谁？经审查，涉案劳务款的支付义务主体应为被告罗安银和被告杨仁信，理由如下：根据罗安银和杨仁信在毕节市七星关区人力资源和社会保障局陈述，被告张华共计支付被告罗安银购买材料和垫付生活费109140.00元，由此可以推定，被告张华与被告罗安银之间存在口头转包协议。同时，由于被告杨仁信与被告罗安银共同转包涉案木工工程劳务，因此，被告杨仁信应当对上述债务承担连带责任。所以，被告罗安银、杨仁信应当共同支付欠付原告的劳务款5742.00元及利息损失，利息损失以未付款5742.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终720号上诉人（原审被告）：杨仁信，男，汉族，1986年9月18日出生，住贵州省大方县。被上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1979年9月15日出生，住贵州省六盘水市水城县。原审原告：龙德凯，男，彝族，1978年9月1日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：张菊，贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。原审……