机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终1458号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：高有粮主张的误工费应否予以支持？人保公司以高有粮在误工期间正常获得了工资收入为由，主张不应支持其误工损失，并提交了保险调查报告等证据予以佐证。高有粮虽确认顺鹤公司曾支付过其于误工时间内的工资，但主张上述款项已用于抵扣其与顺鹤公司之间工伤保险待遇纠纷中的停工留薪期工资，与本案的误工损失不存在冲突，并为其主张提交了《银行账户交易明细》《仲裁调解书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》及《一般业务申请书》等证据予以佐证。经审查，《银行账户交易明细》显示顺鹤公司于2020年6月22日及同年7月22日分别向高有粮转账支付3142.55元及1698.97元；《仲裁调解书》显示高有粮与顺鹤公司就工伤保险待遇等内容于2020年10月27日达成调解协议，其中顺鹤公司

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：高有粮主张的误工费应否予以支持？人保公司以高有粮在误工期间正常获得了工资收入为由，主张不应支持其误工损失，并提交了保险调查报告等证据予以佐证。高有粮虽确认顺鹤公司曾支付过其于误工时间内的工资，但主张上述款项已用于抵扣其与顺鹤公司之间工伤保险待遇纠纷中的停工

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1458号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高有粮，男，1966年6月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：……