建设工程分包合同纠纷 （2021）苏08民终2156号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应当认定为无效。建设工程合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，烨宸公司将涉案工程发包给江中集团施工，江中集团又将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质的蔡卫强、徐勇施工，刘奇松代表徐勇将涉案工程转包给同样不具有建筑施工企业资质的胡从高施工，其合同均属无效。徐勇未到庭，视为放弃其抗辩权利，其书面辩称刘奇松已于2016年底不再代表徐勇，但未提供证据，故对其辩解主张，不予采信。涉案工程进行了工程结算，工程总额为1305861.7元，已支付1199858元，尚余106003.7元未支付，故胡从高请求徐勇、蔡卫强、江中集团支付剩余工程款106003.7元的诉讼请求，予以支持。胡从高要求烨宸公司在欠付工程款范围内承担连带责任，而烨宸公司与江中集团尚未进行结算，也无证据证明其欠付工程款的数额，故对其主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应当认定为无效。建设工程合同无效但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，烨宸公司将涉案工程发包给江中集团施工，江中集团又将涉案工程发包给不具有建筑施工企业资质的蔡卫强、徐勇施工，刘奇松代表徐勇将涉案工程转包给同样不具有建筑施工企业资质的胡从高施工，其合同均属无效。徐勇未到庭，视为放弃其抗辩权利，其书面辩称刘奇松已于2016年底不再代表徐勇，但未提供证据，故对其辩解主张，不予采信。涉案工程进

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2156号上诉人（原审被告）：蔡卫强，男，1967年6月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周光远，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：徐勇，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人:王鸿莲,江苏益淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡……