机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终1640号

关于上诉人所提其签订协议存在重大误解的问题。从协议书的内容来看，该协议并未约定以责任认定结果作为该协议生效的前提，故责任认定结果与上诉人签订协议书并没有直接关系，本案并不存在上诉人所称的重大误解情形。并且，从协议书的第三项“双方不得再有任何异议”的内容，以及上诉人所称其是为了取得家属原谅而签订协议来看，不论事故责任认定结果如何，上诉人系为了免除其他任何可能存在的责任而自愿签订协议，故上诉人应当履行该协议中约定的支付补偿款的义务。上诉人履行合同义务也并不违背公序良俗的基本原则。关于上诉人所提应由保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，上诉人已支付款项超出了交强险无责任赔偿限额，原判适用法律错误的问题。因上诉人驾驶的车辆未按照法律规定投保交强险，故本案中并不存在保险公司承担赔偿责任的情形。并且，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条并未明确规定交强险应当实行分责分项限额赔偿的制度，且《交通事故协议书》中约定的补偿数额并未超过交强险122000元的限额，故上诉人仍应按照协议约定支付剩余40000元款项。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律错误，本院予以维持。

关于上诉人所提其签订协议存在重大误解的问题。从协议书的内容来看，该协议并未约定以责任认定结果作为该协议生效的前提，故责任认定结果与上诉人签订协议书并没有直接关系，本案并不存在上诉人所称的重大误解情形。并且，从协议书的第三项“双方不得再有任何异议”的内容，以及上诉人所称其是为了取得家属原谅而签订协议来看，不论事故责任认定结果如何，上诉人系为了免除其他任何可能存在的责任而自愿签订协议，故上诉人应当履行该协议中约定的支付补偿款的义务。上诉人履行合同义务也并不违背公序良俗的基本原则。关于上诉人所提应由保险公司在无责任限额内承担赔偿责任，上诉人已支付款项超出了交强险无责任赔偿限额，原判适用法律错误的问题

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终1640号上诉人（原审被告）刘远平。委托代理人王静颖。被上诉人（原审原告）李成轩。委托代理人瞿春楠。上诉人刘远平与被上诉人李成轩机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省开阳县人民法院于2016年1月28日作出（2015）开民初字第1774号民事判决。刘远平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行……