不当得利纠纷 （2014）吉中民一终字第191号

本案在庭审过程中，上诉人申请要求对被上诉人原审向法院提供的2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名是否是书写还是用其他方法复制及其上所按手印是否是捺印，还是用其他方法复制进行鉴定。对此，被上诉人表示同意进行鉴定。为查清本案事实，充分保护双方当事人的合法民事权益，本院对上诉人的鉴定申请予以准许。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名系书写形成，不是用其他方法复制而成。其上所按手印系捺印形成，不是用其他方法复制而成。上诉人对该鉴定程序及鉴定结论提出异议，并要求鉴定人员出庭接受质询。经本院对该鉴定程序及鉴定内容进行核查及对鉴定人员的当庭质询，本院认为，该鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，应予采信，上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据该鉴定结论，能够认定被上诉人向原审法院提供的2013年11月13日的《工程结算证明单》客观、真实。依据该《工程结算证明单》，上诉人完成的总工程量造价为97340元，被上诉人实际付给上诉人工程款总额为132862元，故对于被上诉人实际多支付的35522元上诉人应予以返还。原审法院依据《

本案在庭审过程中，上诉人申请要求对被上诉人原审向法院提供的2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名是否是书写还是用其他方法复制及其上所按手印是否是捺印，还是用其他方法复制进行鉴定。对此，被上诉人表示同意进行鉴定。为查清本案事实，充分保护双方当事人的合法民事权益，本院对上诉人的鉴定申请予以准许。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定，2013年11月13日的《工程结算证明单》中“申海军”签名系书写形成，不是用其他方法复制而成。其上所按手印系捺印形成，不是用其他方法复制而成。上诉人对该鉴定程序及鉴定结论提出异议，并要求鉴定人员出庭接受质询。经本院对该鉴定程序及鉴定内容进行核查及对鉴定人员的当

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第191号上诉人（原审被告）：申海军。委托代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付新，住磐石市。上诉人申海军因不当得利纠纷一案，不服磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申海军及其委托代理人张健源，被上诉人付新到庭参加诉讼。本案……