物权保护纠纷 （2016）豫01民终10669号

公民合法的财产权益受法律保护。本案中，陈建平与李亚强签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定。合同签订后，陈建平向李亚强支付了购房款，双方亦通过郑州市二七区小李庄村改造指挥部确认了产权归属，故陈建平与第三人李亚强的房屋买卖合同已履行完毕、交易已完成，涉案房屋已属陈建平所有。李自铭、梁新英及李亚强均辩称李亚强与陈建平之间实际是民间借贷关系，不是房产买卖关系，但均未提供借款合同、借据，以及相关的借贷资金交付方式等合法有效的证据来证明其主张，故该答辩意见理由均不成立，该院不予采纳。李自铭、梁新英辩称陈建平所诉的四套房产现在登记在李自铭名下，李自铭、梁新英不构成侵权，但其所持有的回迁安置房确认单上关于涉诉房产归属的记载，与陈建平持有的回迁安置房确认单上的记载相矛盾。2016年4月20日，郑州市二七区小李庄村改造指挥部又在回迁安置房确认单上注明：“涉诉房产系陈建平名下，真实有效”。陈建平的上述证据可以互相印证，证据的证明力亦优于李自铭、梁新英证据的证明力，故李自铭、梁新英关于房产登记在李自铭名下的答辩意见，理由不能成立，该院不予采纳。陈建平通过与李亚强的买卖合同取得涉诉房产的所

公民合法的财产权益受法律保护。本案中，陈建平与李亚强签订的房屋买卖合同意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定。合同签订后，陈建平向李亚强支付了购房款，双方亦通过郑州市二七区小李庄村改造指挥部确认了产权归属，故陈建平与第三人李亚强的房屋买卖合同已履行完毕、交易已完成，涉案房屋已属陈建平所有。李自铭、梁新英及李亚强均辩称李亚强与陈建平之间实际是民间借贷关系，不是房产买卖关系，但均未提供借款合同、借据，以及相关的借贷资金交付方式等合法有效的证据来证明其主张，故该答辩意见理由均不成立，该院不予采纳。李自铭、梁新英辩称陈建平所诉的四套房产现在登记在李自铭名下，李自铭、梁新英不构成侵权，但其所持有的回迁

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10669号上诉人（原审被告）：李自铭，男，汉族，1951年1月13日生，住郑州市。委托代理人：陈晓伟、刘龙（实习），河南有道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梁新英，女，汉族，1953年8月17日生，住郑州市。委托代理人：陈晓伟、刘龙（实习），河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建平，男，汉族，1966年2月2日生，住……