相邻通行纠纷 （2017）豫16民终2933号

梅文磊、梅光辉和梅现功、张秀荣、梅刘伟系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。梅文磊、梅光辉请求梅现功、张秀荣、梅刘伟排除在南北通道上所建的彩钢房，因该彩钢房对梅文磊、梅光辉通行形成一定程度上的妨碍，故梅文磊、梅光辉的诉讼请求中拆除梅现功、张秀荣、梅刘伟所建彩钢房占用集体道路部分，予以支持。梅文磊、梅光辉要求梅现功、张秀荣、梅刘伟恢复村东头南北道路的正常通行，但未提供该道路所能达到正常通行标准的证据，故对该主张不予支持。梅现功、张秀荣、梅刘伟辩称对梅文磊、梅光辉与自己没有利害关系的临时房屋起诉，不是适格原告，实际该房屋确实损害梅文磊、梅光辉通行权利，梅文磊、梅光辉享有诉权，对此辩称意见不予采信。梅现功、张秀荣、梅刘伟辩称梅文磊、梅光辉的起诉没有事实和法律依据，梅现功、张秀荣、梅刘伟没有搭建彩钢房，也没堵住了共同通道，此辩称与查明事实不一致，不予采信。综上所述，对梅文磊、梅光辉诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梅现功、

梅文磊、梅光辉和梅现功、张秀荣、梅刘伟系邻居关系，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。梅文磊、梅光辉请求梅现功、张秀荣、梅刘伟排除在南北通道上所建的彩钢房，因该彩钢房对梅文磊、梅光辉通行形成一定程度上的妨碍，故梅文磊、梅光辉的诉讼请求中拆除梅现功、张秀荣、梅刘伟所建彩钢房占用集体道路部分，予以支持。梅文磊、梅光辉要求梅现功、张秀荣、梅刘伟恢复村东头南北道路的正常通行，但未提供该道路所能达到正常通行标准的证据，故对该主张不予支持。梅现功、张秀荣、梅刘伟辩称对梅文磊、梅光辉与自己没有利害关系的临时房屋起诉，不是适格原告，实际该房屋确实损害梅文磊、梅光辉通行权利

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2933号上诉人（原审被告）:梅现功，男，1952年3月13日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审被告）:张秀荣，女，1952年3月16日出生，汉族，住淮阳县。上诉人（原审被告）:梅刘伟，男，1984年10月6日出生，汉族，住淮阳县。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人:时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:梅……