追偿权纠纷 （2019）晋0213民初3815号

案涉《个人借款/担保合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、《保证合同》均系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 原告为被告两笔借款提供连带责任保证，后因被告未按约定偿还借款，致使原告依据生效判决承担保证责任并代偿借款本息230000元，该事实清楚、证据确凿，本院予以确认。 追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。 《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案原告作为保证人向债权人履行了保证义务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭。 故原告依法取得对被告的追偿权。 现原告请求被告偿还其代为清偿的借款本息230000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武某、谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某代偿借款本息230000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

张某与武某、谷某追偿权纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3815号原告：张某,女,1974年6月6日出生,汉族,居住地大同市。 被告：武某,女,1970年3月26日出生,汉族,居住地大同市。 被告：谷某,男,1968年11月11日出生,汉族,居住地大同市。 原告张某与被告武某、谷某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某到庭参加诉讼……