金融借款合同纠纷 （2019）京0102民初13863号
裁判要旨
招商银行与朱永升签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。 招商银行依约发放贷款后，朱永升应按期足额偿还贷款本息。 现贷款期限已经届满，朱永升应向招商银行偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息及复息。 故招商银行要求朱永升清偿拖欠贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，本院予以支持。 合同约定的抵押房产已办理抵押登记，抵押权人为招商银行。 朱永升逾期还款的违约行为，已满足招商银行行使抵押权的条件，故招商银行要求对抵押人朱永升名下涉案房屋的抵押房产在债权数额内行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 关于招商银行提出的要求朱永升给付律师代理费的诉讼请求，双方约定朱永升不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由朱永升负担。 本案中招商银行向本院提交其已实际支出了律师费的证据，故本院对其此项诉讼请求予以支持。 朱永升经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。 综上所述，依照
摘要
招商银行股份有限公司北京分行与朱永升金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13863号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。 负责人：熊开，行长。 委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。 被告：朱永升，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。 原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告朱永升金融借款合同纠纷一案，本院受……