金融借款合同纠纷 （2018）京02民终6484号
裁判要旨
招商银行与马振军、黄卉签订的各项合同，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，马振军、黄卉应按期足额支付贷款本息。现马振军、黄卉未���照约定按时足额偿还贷款本息，招商银行有权按照合同约定宣布债权提前到期，有权提前收回已经发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权处分抵押物。关于招商银行要求马振军、黄卉偿还贷款本金、利息、罚息及复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，该院予以支持。关于招商银行主张就抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，亦符合合同约定及相关法律规定，该院予以支持，但招商银行的最高额抵押权应以最高限额319万元为限。相关合同约定，马振军、黄卉不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由马振军、黄卉负担，但截至本案法庭辩论终结之时，招商银行并未提交相应证据证明其已经实际支付了律师费5000元，故招商银行要求马振军、黄卉承担本案律师费的诉讼请求，该院不予支持。综上��述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款
摘要
黄卉等与招商银行股份有限公司北京分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6484号上诉人（原审被告）：马振军，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。上诉人（���审被告）：黄卉，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：汪建中，行长。委托诉讼代理人：董欣，北京联慧律师事……