机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第01743号

（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，该院采纳公安交警部门的认定。（2）国泰保险公司主张死者是乘客而非第三人，本起事故不属于保险事故赔偿范围，不承担赔偿责任。该院认为，肖云系因车辆发生碰撞后，摔出车外又与所乘坐的车辆发生接触后死亡，其时肖云已与所乘车辆脱离，不在所乘车辆的车厢内，损害结果发生在车外，符合事故第三人身份，故本案应当由国泰保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。（3）翁翠华等3人主张死亡赔偿金按城镇标准计算，因其未能提交相应的证据证明，对该主张该院不予支持。（4）综合考量肖云的实际年龄、事故中的责任，酌定支持精神抚慰金80000元。（5）翁翠华等3人主张的被抚养人生活费，该院依据被抚养人的年龄，标准以抚养人的身份确定。（6）翁翠华等3人因肖云交通事故死亡产生的费用及损失有：1、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；2、精神损害抚慰金80000元；3、事故处理人员误工费、交通费3500元；4、被抚养人生活费25938元（7981元／年×13年÷4）；5、丧葬费23903元，合计331661元，由国泰保险公司在交强险限额内赔付110

（1）当事人未对交通事故的发生及责任认定提出异议，该院采纳公安交警部门的认定。（2）国泰保险公司主张死者是乘客而非第三人，本起事故不属于保险事故赔偿范围，不承担赔偿责任。该院认为，肖云系因车辆发生碰撞后，摔出车外又与所乘坐的车辆发生接触后死亡，其时肖云已与所乘车辆脱离，不在所乘车辆的车厢内，损害结果发生在车外，符合事故第三人身份，故本案应当由国泰保险公司在交强险和商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任。（3）翁翠华等3人主张死亡赔偿金按城镇标准计算，因其未能提交相应的证据证明，对该主张该院不予支持。（4）综合考量肖云的实际年龄、事故中的责任，酌定支持精神抚慰金80000元。（5）翁翠华等3人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01743号上诉人（原审原告）：翁翠华，女，1947年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：俞晓梅，女，1969年2月20日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。上诉人（原审原告）：肖胜源，男，1990年5月28日出生，汉族，工人，住址同上。三位上诉人的共同委托代理人：宋郊，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原……