建设工程分包合同纠纷 （2014）成民终字第31号

双方当事人争议的焦点是被上诉人是否存在前期施工的事实以及其前期施工的工程量是否进行了结算。一、关于被上诉人是否存在前期施工的问题。从上诉人支付4万元的时间看，上诉人支付4万元的时间发生在2012年12月8日前，双方签订书面的《劳务承包合同》时间在2012年12月24日，被上诉人收到该4万元也非直接收到，而是通过案外人孙晓红收到的。从双方签订的《劳务承包合同》中约定的“工程款支付方式”内容看，双方无预付工程款，上诉人按被上诉人现场核实的人员及工程量为准借支生活费，现上诉人认为2012年12月8日前支付的4万元是支付给被上诉人的生活费与书面合同中的约定不符。在审理中，案外人孙晓红出庭证实被上诉人在签订书面《劳务承包合同》前已在上诉人处实际施工。据此，本院认为，上述相关证据能证明被上诉人在签订书面合同前已进行施工的事实。二、关于被上诉人前期完成的工程量是否已结算的问题。本院认为，从双方签订的《劳务承包合同》约定的施工范围以及双方《收方明细表》、《人工费明细表》上记载内容看，与被上诉人前期施工的范围不同，双方结算时没有被上诉人前期完成的工程量，故上诉人认为对上诉人前期工程量已纳入结算的抗辩没有

双方当事人争议的焦点是被上诉人是否存在前期施工的事实以及其前期施工的工程量是否进行了结算。一、关于被上诉人是否存在前期施工的问题。从上诉人支付4万元的时间看，上诉人支付4万元的时间发生在2012年12月8日前，双方签订书面的《劳务承包合同》时间在2012年12月24日，被上诉人收到该4万元也非直接收到，而是通过案外人孙晓红收到的。从双方签订的《劳务承包合同》中约定的“工程款支付方式”内容看，双方无预付工程款，上诉人按被上诉人现场核实的人员及工程量为准借支生活费，现上诉人认为2012年12月8日前支付的4万元是支付给被上诉人的生活费与书面合同中的约定不符。在审理中，案外人孙晓红出庭证实被上诉人在

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第31号上诉人（原审被告）四川智古建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区望江路*号。法定代表人周帏云，经理。委托代理人朱煜，四川蜀锦江律师事务所律师。委托代理人张潇然，四川蜀锦江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊红强。上诉人四川智古建筑装饰工程有限公司与被上诉人樊红强因建筑工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013……