居间合同纠纷 （2019）浙02民终2232号

洪启福与康强公司签订的《外贸佣金合同》，除备注内容外，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于洪启福是否履行该合同为康强公司提供居间服务介绍外商客户。该院认为，首先，洪启福与康强公司签订的《外贸佣金合同》能够证明双方之间存在居间合意，由洪启福为康强公司的四轮助行器、三轮助行器产品寻找外商客户；其次，据洪启福提供的其与HarveyDiamond、TomZaffuto往来邮件记载，自2009年3月起，洪启福（Jimmy）开始与HarveyDiamond邮件沟通，以康强公司的名义向HarveyDiamond推销助行器产品，发送产品照片、SGS报告、加盖有康强公司印章的报价单并寄送产品样品；2009年10月20日，TomZaffuto以Drivemedical采购经理的名义向洪启福表示采购可调节助行器产品的意愿，尔后两人就样品寄送、产品价格、产品改进、付款方式以及三轮助行器产品等交易细节反复进行了沟通，直至2010年10月23日TomZaffuto以邮件发送第一份订单；而在TomZaffuto与洪启福的邮件往来中，曾多次提及与

洪启福与康强公司签订的《外贸佣金合同》，除备注内容外，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案的争议焦点在于洪启福是否履行该合同为康强公司提供居间服务介绍外商客户。该院认为，首先，洪启福与康强公司签订的《外贸佣金合同》能够证明双方之间存在居间合意，由洪启福为康强公司的四轮助行器、三轮助行器产品寻找外商客户；其次，据洪启福提供的其与HarveyDiamond、TomZaffuto往来邮件记载，自2009年3月起，洪启福（Jimmy）开始与HarveyDiamond邮件沟通，以康强公司的名义向HarveyDiamond推销助行器产品，发送产品照

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民终2232号上诉人（原审被告）：无锡市康强工业器械有限公司。住所地：江苏省宜兴市宜城街道沧浦村。法定代表人：周占强，该公司董事长。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江天展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪启福，男，1955年2月10日出生户籍所在地为台湾高雄三民区，现住浙江省宁波市鄞州区。委……